[轉貼]國際觀點看農村土地的生態價值
2010年8月8日 星期日文 / 李宜澤 匹茲堡人類學 博士候選人
台灣近來在複製工業區的思維一再進逼，農田使用被轉移擱置，水源被讓度為以工業區的使用為優先考量之下，農村的土地使用出現了前所未有的危機。然而農村的生態價值，以及以農地使用權益為出發的土地觀點，完全在政府片面優惠工業生產的想像與偏頗下，不加以考量。以下從幾個角度來討論，農村生態價值保存土地時持有的幾個觀點：
第一、生態微調觀點
農村生態在維持生物生產量、調節氣候、提供鄰近城鎮之空氣與水的過濾機制，以及提供微型生態系的物種棲息。一方面破除把生態保育當做只有山林河流才有的非人為活動，一方面提供在城鄉發展差距之下，對於已有的農作活動作為人對自然進行永續介入的多樣性使用模式。過去學者已經提過，農村有提供野生動植物棲地，調節氣候，調洪蓄水減災，以及進行環境教育等多項生態功能[1]，以農業指導單位地方農改場的觀點出發，農地也有承載環境負荷，作為土地承載量評估指標，發展低環境衝擊以及高生產力之種植（比如較都市更高之植栽屏蔽率）等適當作用[2]。在尚未進行全面的發展調節功能計算前，直接以化約式的地價為農地產值估算，是沒有針對生態友善以及精確環境科學的角度加以評估，出現盲目而粗糙的政策。
第二、資源權益觀點
依據聯合國「尊重使用權，生計以及資源的責任農業投資」報告[3]，針對世界越來越多的農地私有化使用提出警告。對投資者的想像而言，農地私有化可以造成土地功能集中，資本的有效利用，以及技術的升級晉用。但是在世界銀行提供大量原農耕地私有化的諮詢服務時，世界農糧署也同時警告，這些土地轉移過程絕大多數沒有考慮原居農務勞動者的原有權益，任意驅趕或以片面模式轉移農民的居住與耕作權益，在資源使用上形成新的「資源殖民主義」。也因為集中化的土地失去原有多樣化的使用，容易加速環境破壞，降低食物安全，使僅依賴原有土地的農耕者在脆弱的政經地位下更為弱勢。在報告中，聯合國組織提出幾項針對原農耕地轉移用途以及投資時應有的對待原則：
尊重和確認在原有耕地上進行農事與自然資源使用活動的權益
轉移土地利用不應危害，而應加強食物安全的可信度
在原有耕地上的土地轉移投資，應該在公眾監督的原則下，使用途轉換政策的討論與程序在透明可信的程序下完成。
所有物質與財產受到影響的人都應得到充分諮詢，並且同意應在完全諮詢與確實認可後才得以執行。
投資者確認計畫尊重法令，保障原使用者權益，反應企業最佳需求，以及經濟上可持久地價值共享。
投資計畫應有社會面和重分配面的正面影響，並且不損害原有弱勢者的脆弱地位。
環境永續性：計畫形成之環境衝擊應在最小化風險以及協調需求之下，進行永續資源的使用。
以上步驟是聯合國對於「一般原耕地開發計畫」所發表的指導原則。不論是國家政策主導或是企業進行的利用計畫，都應在確認維持現有權益的前提下，才能進行任何變動。
第三、土地正義觀點
最後，如同氣候正義的迫切需求，土地正義必須在土地使用的全球化風潮中，放在第一層來思考。對發展中國家而言，土地主權受到跨國公司的大規模購買以及地方政府刻意的商業化傾向中喪失，土地正義在新自由主義經濟下受到嚴格挑戰。台灣在全球化風潮中，表面上並沒有受到跨國大企業的土地圈送併購的直接影響；卻在區域性的政治主權模糊，以及工業園區發展的心態下，間接危害到在地的土地主權以及居民的土地正義。工業區重新設立可以說是台灣在中國崛起以及區域經濟整合（ECFA為主要幹線）的趨勢下，唯一可以走向重新利用的生產工具再分配。但是如此的分配模式卻如同跨國公司在第三世界國家強取豪奪一般，無視原使用者的協商需求，逕自以國家之名義扮演商業開發的馬前卒角色。世界銀行在第三世界的扮演私有資本法律開道者的角色已經讓國際NGO不斷撻伐（例如國際金融集團 International Finance Corporation以及外國投資指導服務機構Foreign Investment Advisory Service，以貿易自由化的執行者為面具，強迫第三世界國家修改本國投資門檻，並於國家為對象的協議中置入有利投資者之發展綱領，詳見「誤導的農業投資：國際金融集團在土地豪奪中的角色(Mis)investiment in Agriculture: the Role of International Finance Corporate in Global Land Grabs」[4]）。但台灣的政府執行卻自行扮演世界銀行的角色，強迫原農地耕作戶離農並且自行宣告利用模式。此為農地利用之土地正義觀點下之最錯誤示範。
如前所述，農村生態價值下的土地觀點，除了最直接的環境生態微型調節功能外，關於資源權益以及土地正義的維護，都應該在轉移實作最基本的底線以小心維護。台灣的糧食自己率和耕地比例已經瀕臨警戒低點。我們認為，維繫這三個農村的土地觀點，是不可退讓的立場，也是對當前農地使用與工業區徵收的環節上，必須認可的國際慣例。此時守護的，除了農村的尊嚴和土地的價值之外，我們也需要以此指出以工業主導區域開發的錯誤認識，造成的傷害將不只是農村本身，而是對社會正義以及環境衝擊的忽略。這種忽略最將由我們未來子孫付出代價，並且無法復原。
有這般環保署 台灣無望（詹順貴）
2010年7月29日 星期四
2010年07月29日蘋果日報／詹順貴(作者為律師、中華民國律師公會全國聯合會環境法委員會主任委員)
台塑集團繼高雄仁武廠重度污染周邊農地之後，近來短短18天內，六輕廠又發生兩次工安意外事件。其中7月25日晚上發生的煉油二廠高溫高壓重油洩漏引發大火的工安爭議與民怨，猶如當時的熊熊烈火，迄今不僅未曾稍歇，甚至越演越烈。
究其原因，在於此一事件，究竟是否會對附近居民造成健康上的不良影響？是否已對當地農作、魚穫造成致死或受污染而不宜食用的影響？固然有待調查鑑定，然而環保署迫不及待地宣示熊熊烈火產生的濃濃黑煙無毒、污染沒有超標、空氣品質一切合乎標準，且國光石化的八輕興建案與台塑六輕五期擴建案的環評審查均不受影響等發言，更加激化當地由來已久的民怨！以至於短時間難以收拾。
（一）環保署是何人何時前往事故現場採樣？何人何時在何地化驗？抑或僅從固定的空氣品質監測站截取資料？如是後者，其監測項目為何？工安意外所可能產生的污染因子又為何？及其他諸如相對位置、距離與當時風向、風力等資料如何？
（二）究竟合乎何種標準？是個別污染因子在空氣中濃度的容許量？或整體的空氣品質標準？即使果如其所言，符合法定管制標準，做為污染防制主管機關的環保署，理應知悉我國最高法院，早在民國83年，就已在其83年度台上字第二一九七號的公害糾紛案件上，做出工廠排放出來的污染物，縱使符合作為行政管制之用的管制標準，如果仍會造成農作物損害，仍應負擔賠償責任的判例，豈能為了替台塑開脫可能的賠償責任而混淆視聽！
基於上述說明，筆者建議麥察、台西當地可能受害的居民、漁民，立即組織自救會，以台塑六輕廠為請求賠償對象，集體共同向雲林縣政府申請公害糾紛調處，並請求雲林縣政府所組成的調處委員會立即委託機構為調查鑑定，藉以保全此類散逸極快的污染因果歷程的證據，並查明農作、魚穫死亡的原因（依《公害糾紛處理法》第25條規定，此項鑑定費用由政府先行墊付，最後由加害者負擔），以利日後的求償。
至於做為環境保護與公害糾紛主管機關的環保署，縱使沒有與可能是受害者的人民站在一起，至少也應力求中立。但我們卻看到它在第一時間跳出來為極可能是加害者的台塑六輕背書。這般的環保署，請問全國人民，我們放心讓它升格為掌管攸關台灣全民生存資源的環境資源部嗎？
台塑集團繼高雄仁武廠重度污染周邊農地之後，近來短短18天內，六輕廠又發生兩次工安意外事件。其中7月25日晚上發生的煉油二廠高溫高壓重油洩漏引發大火的工安爭議與民怨，猶如當時的熊熊烈火，迄今不僅未曾稍歇，甚至越演越烈。
究其原因，在於此一事件，究竟是否會對附近居民造成健康上的不良影響？是否已對當地農作、魚穫造成致死或受污染而不宜食用的影響？固然有待調查鑑定，然而環保署迫不及待地宣示熊熊烈火產生的濃濃黑煙無毒、污染沒有超標、空氣品質一切合乎標準，且國光石化的八輕興建案與台塑六輕五期擴建案的環評審查均不受影響等發言，更加激化當地由來已久的民怨！以至於短時間難以收拾。
應提出採樣證據
對於不知民瘼的環保署，如此有效率替台塑集團背書又不負責任的上述發言，依筆者曾任環評委員（環保署）與公害糾紛調處委員（台北市）的經驗，環保署至少應檢附證據資料具體說明下列問題：（一）環保署是何人何時前往事故現場採樣？何人何時在何地化驗？抑或僅從固定的空氣品質監測站截取資料？如是後者，其監測項目為何？工安意外所可能產生的污染因子又為何？及其他諸如相對位置、距離與當時風向、風力等資料如何？
（二）究竟合乎何種標準？是個別污染因子在空氣中濃度的容許量？或整體的空氣品質標準？即使果如其所言，符合法定管制標準，做為污染防制主管機關的環保署，理應知悉我國最高法院，早在民國83年，就已在其83年度台上字第二一九七號的公害糾紛案件上，做出工廠排放出來的污染物，縱使符合作為行政管制之用的管制標準，如果仍會造成農作物損害，仍應負擔賠償責任的判例，豈能為了替台塑開脫可能的賠償責任而混淆視聽！
基於上述說明，筆者建議麥察、台西當地可能受害的居民、漁民，立即組織自救會，以台塑六輕廠為請求賠償對象，集體共同向雲林縣政府申請公害糾紛調處，並請求雲林縣政府所組成的調處委員會立即委託機構為調查鑑定，藉以保全此類散逸極快的污染因果歷程的證據，並查明農作、魚穫死亡的原因（依《公害糾紛處理法》第25條規定，此項鑑定費用由政府先行墊付，最後由加害者負擔），以利日後的求償。
至於做為環境保護與公害糾紛主管機關的環保署，縱使沒有與可能是受害者的人民站在一起，至少也應力求中立。但我們卻看到它在第一時間跳出來為極可能是加害者的台塑六輕背書。這般的環保署，請問全國人民，我們放心讓它升格為掌管攸關台灣全民生存資源的環境資源部嗎？
台灣社會的無知與病態
2010年7月25日 星期日[夏耘2010]園區爭議--廖本全教授 Jul 10 2010 at 7:31PM
珍古德:只有當我們能夠瞭解，才會在乎；只有當我們在乎，才會有所行動；唯有透過積極行動，一切才會獲得救贖，一切才可能改變......透過類似夏耘這樣的活動，讓台灣社會上更多的人，瞭解這一片土地、瞭解台灣的農村；透過這樣的瞭解，讓所有人在乎自己的家園；因為在乎，而有進一步的積極行動；台灣社會才會有真正的改變......
Watch live video from 台灣農村陣線 (Taiwan Rural Front) on Justin.tv
【中科三期環評無效案】廖本全：魔鬼終結者變成魔鬼了
2010年2月5日 環境資訊中心／特約記者朱淑娟報導
中部科三期環評遭法院撤銷，然環保署並未依司法判決要求中科停工，後裡農民昨（4）北抗議。台北大學副教授廖本全前往聲援時接受訪問，全文如下：
我認識後裡這群鄉親已經4年，從他們2006年開始北上，今天我又看到他們，發現他們都老了，當然我也老了。
在這四年當中，不只他們老了、我老了、記者老了，其實台灣老的最快的是台灣的土地、台灣的農地、台灣的環境。因為台灣的土地、台灣的農地、台灣的環境，面臨台灣社會最邪惡、最壞、最醜陋的行政院環境保護署。
環保署可曾自我反省？
2006年環評通過之後，當地農民開始打行政訴訟，2008年1月高等行政法院判決環評無效應撤銷，也就是當地農民獲勝。環保署敗訴後並沒有自我反省，自我檢視為什麼會如此？問題出在那裡？「從來沒有」。
環保署立刻做了一件事情，「上訴」。其實在高等行政法院判決後，七星農場還沒動工，透過上訴過程讓中科三期可以動工，讓他成為既定事實。「壞透了！」
到了今年1月最高行政法院再次判決駁迴環保署上訴，撤銷中科三期環評，「他繼續使壞」。他說這個案子不需要停工，就算要停工也要由國科會自己決定，我想告訴各位的是，這個案子已經最高法院判決，現在要回來的不是法律上的爭議，而是公民教育最基本的ABC叫做「停工」。
可是環保署說什麼呢？不必停工，要停工也是國科會決定，然後又說這個案子不用重新環評，只要補資料就可以了。我想告訴各位，從2006年到今天，發現環保署壞、而且更壞，而且整個壞的過程，根本在賤踏台灣的環境、台灣的人民、台灣的司法。
魔鬼終結者變成魔鬼了!
這是台灣環境最大的災難。
台灣的環保署，變成環境災難的製造者。
台灣的環保署，不顧民眾，反而變成財團的清道伕。
台灣的環保署，已經變成，台灣環境、台灣土地的屠夫。
※ 中科三期環評無效案：
中科三期環評結論被撤銷 司法挑戰民主機制的多數暴力
環署拒絕下令停工 農民怒斥：司法能還人民公平正義？
環署：「環評撤銷」與「是否停工」無關
廖本全：魔鬼終結者變成魔鬼了
±23天 (2010-07-17 中天／紀錄台灣)
2010年7月20日 星期二±23天 之 國光石化(八輕)開發對全台衝擊
Part-1
最近有一項重大的建設，對你我生活甚至生命都有很大的影響，那就是正在進行環境評估的彰化八輕，學者估計八輕啟用之後，全台灣每個人平均會少活23天。Part-2
八輕預定要蓋在彰化的大城鄉，就在濁水溪的出海口，而彰化是台灣的魚米之鄉，根據農委會2008年的統計資料顯示，彰化縣的水稻產量是全台灣第一，蔬菜的產量是全國的第二名，如果真的蓋了八輕，你能想像你吃的魚肉、雞蛋、青菜是在八輕排放的廢水，跟有毒氣體之下長大的嗎？而心裡頭最著急的，其實是彰化沿岸的漁民。
Part-3
台大的教授周蓮香號稱是台灣的鯨豚媽媽，她接受了國光石化委託，提出了一個全世界首創的構想，就是訓練白海豚轉彎，連行政院長吳敦義都說海豚應該要轉彎，但是環保團體認為應該是八輕要轉彎，他們發起了台灣史上第一次的環境信託，號召全民集資買下濕地，為白海豚保住一線生機。
Part-4
早在民國五十七年，台灣急著發展石化工業在高雄設立了第一座的輕油裂解廠，後來的十大建設陸陸續續蓋了二輕三輕，當時台灣一心一意地拚經濟，沒人想過石化業的污染會如何危害我們的生活跟生命。
春風吹 妳ㄟ笑容真美麗／唱: 張瑈洹(ㄚ渘)
2010年7月19日 星期一
(收錄 嚴詠能 大員一家農出來 專輯)
唱: 張瑈洹(ㄚ渘)
詞: 廖國雄、嚴詠能
曲: 嚴詠能
編曲: 曾仁義(奶雞)
吉他: 曾仁義
手風琴: 拷秋勤阿雞
MV拍攝剪輯 : 邱士展
凱道月亮為證還我土地正義
2010年7月18日 星期日土地徵收並非始於今日，50來政府持續為了不同開發理由徵收民地、農地，農民也默默忍受。但今年6月9日當苗栗縣政府把怪手開進竹南大埔，剷除快要收割的稻穀，那個蓋住50年怒氣的悶鍋突然炸開了……
請記住『2010年6月9日大埔農地暴力強征事件』，將是環保、土地、農業運動，與台灣步入公民社會的轉戾點……
加上網路幫助，弱勢團體即將展開史無前例的大串聯；不信公義喚不回！
凱道月亮為證還我土地正義
七月 18, 2010文/朱淑娟 （本文轉載自作者部落格）
今天凱道上空的月特別明亮，映照總統府金碧輝煌。月映照大地，也映照凱道上守夜的農民。
來自全國六個縣市、九個反對土地被惡法徵收的上千農民站上凱道，素樸的怒吼憾動天地。人群從四面八方靠過來，只想說一句：「阿伯阿姨、阿公阿媽，繼續加油好嗎？」
每個年代都有農民運動，就數這次最特別，完全由農民及公民自發性連署，透過網路串連，拒絕政治人物站台、沒有大批警力、沒有氣笛叫囂，只有農民憨厚的臉龐，句句堅定：「還我土地正義，圈地惡法立即停止。」
今天，中華民國99年7月17日，台灣偉大的農民開創「新農民運動」。
農民提出三點訴求：1、政府立即停止圖利財團的圈地行為。2、重新檢討農地資源的合理配置。3、修訂土地徵收條例，還給農民永續生 存未來。 
竹南大埔炸開土地徵收的悶鍋
土地徵收並非始於今日，50來政府持續為了不同開發理由徵收民地、農地，農民也默默忍受。但今年6月9日當苗栗縣政府把怪手開進竹南大埔，剷除快要收割的稻穀，那個蓋住50年怒氣的悶鍋突然炸開了。
大埔農民反抗的勇氣，快速感染其他地區農民，苗栗縣後龍灣寶、新竹縣二重埔、新竹竹北璞玉計畫、台中後裡、彰化二林相思寮、彰化田中反高鐵、桃園鐵路地下化、土城彈藥庫等地農民。原本不相識的農民站出來互相聲援。
不分族群農民在一起
原住民、客家人、閩南人、外省第二代，不同地區、不同族群的農民團結在一起，因為台灣是我們共同的家。農民的怒吼聲傳遍千里，也牽動許多民眾的心。今天凱道，看到許多學者、學生主動站出來聲援。當江一豪在台上高喊，「阿伯阿姨、阿公阿媽，繼續加油好嗎？」多少人熱淚盈眶。
能站在台上跟這麼多人說話，讓三鷹部落的原住民顯得有些緊張與興奮。江一豪要求大家給他們一點時間，一一說出自己原住民的名字。
他們教大家「加油」的原住民語「薩茲任」。農民熱情回應，「薩茲任、薩茲任…」迴盪在凱道的上空。
希望會感染、希望更要相互扶持
灣寶的農民洪箱看到這麼多年輕人來聲援，心情有些激動，她說：「看到你們年輕人，我就覺得有希望」。站在一旁的環境行動網林仁惠則接口：「看到農民，才讓我們覺得有希望啊」。是的，希望會感染、希望更要相互扶持。
洪箱的先生張木村85年時反抗新竹科學園區的後龍基地，當時也是選中灣寶做為區位，後來因民眾抗爭，最後後龍基地停止。
他說，苗栗縣長劉政鴻當時還是立法委員，他承諾未來灣寶如有建設一定聽居民意見，話講一講，結果一上任就規畫後龍科技園區，一紙公文就要地上查估，「這是不是賊仔政府？」
張木村因為身體不好，反後龍科技園區改由妻子洪箱接棒，兒子書銘大學畢業後，脫下皮鞋，滿心歡喜跟著下田耕作，家鄉的農田從此有了傳承。今天他們一家三口都來到了凱道，堅決反對世代的農地被徵收。
後裡農民情義相挺
只要那裡需要聲援，就有台中縣後裡鄉農民的身影。廖本田、陳欽全、馮詠淮他們是台灣最早公然站出來反抗政府的農民，第一個上告法院要求撤銷中科三期七星農場環評。
做夢都沒想到，農民竟然告贏環保署；做夢更沒想到，農民最後能夠期待的司法，竟然也無法阻止七星基地繼續汙染土地。
後裡的問題不只中科七星農場而已，縣政府正在默默進行都市重劃，計畫中上千公頃農地將被徵收。情義相挺的事他們很早就做了，去年中科四期二林園區居民抗議，總是默默幫著拿布條。大埔他們也去了、凱道當然不能不來。
馮詠淮說，選舉時政府都說人民是頭家，但現在呢？「怪手開進農家的田，大埔人民跟政府下跪求情，有用嗎？可憐啊，台灣人民要覺醒了。」
二林園區土地要被徵收的相思寮農民今天也來了，70多歲的楊玉洲阿伯、陳黃媛阿嬤、蔡閒花阿嬤，為了保護家園，環保署、營建署、行政院、總統府不不 知來多少次了，淚流乾了、家還是保不住。
前些天縣府發公文要求他們年底搬家，楊玉洲阿伯今天說了不知已經說了多少遍的話：「辛辛苦苦打拚的家園，政府七俗八俗就要給我徵收去，農地是我們的命，土地被徵收我們就沒命了啊。」
陳黃媛阿嬤痛哭失聲：「我出生就住在相思寮，家沒了，不知道公媽要請到那裡去啊，政府連協調都沒有就要徵收土地，你看這款政府有惡嘸？」
一方有難、八方來助
農民挺農民，遠從台東來的徐蘭香說起稻胎的故事。徐蘭香在台東開發健康醋，她也參與許多環境運動，去年台東反核廢料公聽會時她遭到警方突襲被帶離現場，事後她也曾與前環保聯盟會長陳椒華到凱道聲討。
徐蘭香說，在窮困的50年代，人民種稻賣錢給小孩繳學費，自己只能吃蕃薯籤。而即便如此，也不願出賣稻胎青給日本人。
客家人堅持的信仰是有胎的東西不可以賣，但苗栗縣長劉政鴻卻在月黑風高的夜晚，在稻子在打胎的時候，竟然下手了，「這是割別人的性命，這是信仰的問題、祖先的問題、子孫的問題啊…。」
走到凱道外圍，發現彰化環盟的蔡嘉陽、施月英都來了，為了阻止國光石化，他們幾乎天天台北、彰化兩頭跑，疲憊的臉龐、增加的白髮。
只有自己站出來，堅定的意志才能感動人。誰說環境運動沒希望？如何才能有希望？他們的努力讓許多人看到什麼是意志力。
再往外圍走，前主婦聯盟董事長顏美娟與動物社會研究會的朱增宏、玉敏坐在地上。半年前意外出了車禍，至今一不注意脊椎就會痛徹心扉。
她寡居10年，扶養一對子女長大，把「想為愛的人燒一餐好菜」的心情轉而奉獻社會，需要支持的地方就有她，捐錢、出力，就為了挺台灣。
唱翻凱道
反抗，不一定要悲傷、流淚。行動不便的樂生阿公阿嬤上台還要別人幫忙，他們抗爭五、六年，形容自己「有腳抗爭到沒腳」。
當「樂生那卡西」唱出「你敢賠得起？我們要繼續拼下去…」多少人心都酸了。
土城彈藥庫拒絕農地變看守所，用更辛勤的耕作、更樂天的心情，宣告自己的決心。小陳說要唱翻凱道，一首「阮要決定自己的未來」唱得動人、更唱得感人。劉麗蘭，一個老師，為了守護家鄉，書不教了改拿鋤頭。猶記得她在環評會上真情怒吼：「那顆樹跟著我長大，我對他有感情，你們知不知道啊…」。
「農村武裝青年」阿達當然也沒缺席，他帶著吉他從相思寮唱到後裡、再到大埔、灣寶，還到環評會上唱「白海豚之歌」，跟國光總經理曹明怒目相視，他說那次徹底知道什麼是邪惡。或許環境議題很難引起共鳴，但阿達的歌聲卻能用最柔軟的方式，接近距離，吸引各方人的關注。
楊儒門、李建誠這兩位知名農運人士上台，大家以為他們會講出一番守護農村的大道理，沒想到兩人卻來一段數來寶，說出之前在網路流傳改編自「稟馬皇」的詞句：「家中有屋又有田，生活樂無邊，誰知道劉政鴻他蠻橫不留情，勾結中央目無天，佔我大屋奪我田，我爺爺跟他來翻臉，慘被他怪手來挖田……」。
青年學生站出來
這一陣子農民運動的參與不只農民而已，早有一批學生站出來，持續且堅定地站在農民這一邊。去年中科四期二林園區正在抗爭時，就發現二林農民身邊多了一些青年學生。
台大學生「小八」林樂晰是個戴著近視眼鏡、個頭小小的女生，站在人群中顯得靦靦。
如今小八不再只是站在二林農民身後扶著阿公阿媽的小女生，而是站在前頭高舉抗議標語的勇者。記得上月在中部科學園區舉行的友達股東會，她當著所有人的面質問友達董事長李焜耀：「相思寮農民不要搬家、相思寮救命。」一翻怒吼連李焜耀都不得不回頭直視她。
今天小八站上凱道，毫無畏懼，「我們要農地、要正義，希望大家給相思寮居民鼓勵，支持他們撐下去，相思寮加油！」
竹南大埔事件後，許多苗栗青年也站出來。清華大學學生陳為廷、台大學生傅偉哲今天站上凱道。他們長期在外生活求學，對家鄉幾乎一無所知，看不慣苗栗縣政府賤踐長輩的土地，讓他們站出來，「身為苗慄人我感到羞愧，對這個政府感到可恥。」他們號召所有苗栗青年回鄉保護家園。
學者的良心
一直以來，有一批學者始終站在弱勢農民這一邊。政大地政系教授徐世榮、台北大學副教授廖本全、世新大學助理教授蔡培慧、還有被大埔事件激出來的清華大學教授李丁讚，都讓人看到台灣社會學者的良心。
他們都是溫文儒雅的學者，但一個又一個不公不義的土地徵收卻讓他們「性情大變」。印象中即使罵人都斯文有禮的徐世榮，上月在竹東二重埔土地徵收公聽會上，他當眾怒斥大批警力，要求警方不應圍住農民：「新竹縣政自己宣佈戒嚴了嗎？」連警察都被嚇到而坐下，他將人民與警方的權利翻了過來。
徐世榮今天頭綁布條，擔任主持人。他說，土地是我們的，依憲法規定人民擁有財產權、生活權、工作權，「今天站上凱道，我們要要回憲法給我們的基本權利，不只為農民，也是為台灣的糧食、台灣人的公平利益打拚。」
徐世榮的妻兒、學生今天都來到現場，兒子用充滿崇拜的眼神看著他，會後也有學生還特別趨前向他表達敬意。徐世榮見證台灣學者的新典範。
而近年來的環境運動，不論中科、農村、國光石化，都有廖本全的身影。一次次貼近農民的聲音、一次次在國會在行政機關，為農民聲討正義。
他覺得農民今天不應該來，「是什麼樣的國家、什麼樣的社會，讓你們必須站在這裡？」但他又很謝謝農民今天來，「所有辛勤工作養育我們的農民今天來到台北，所有台北人都應該來跟他們道謝。」
「台灣社會真正的未來在農業，但我們看到政府正在毀滅我們的未來，你們能接受嗎？」廖本全說，所有的土地徵收都以公共利益之名，但卻看不到公共利益，「台灣社會還要繼續不公不義嗎？」
結束髮言後，廖本全趕去參加一個談話節目，他不願離開農民，但只要是能為農民發聲的管道，他絕不放棄。
李丁讚說，如果不是政府做了太過份的事，善良的農民怎麼可能站出來？他說台灣農民在過去60年來就被不公平對待，「所謂犧牲農業培植工業」，有意降 低穀價、提高稅收，青年才被迫離開農村。農業用水給了工業，農民現在被迫要休耕，「農民為什麼要休耕，這樣公平嗎？」
李丁讚的熱情感染了學生，今天許多到現場維持秩序的就是他的學生。清華大學，一個崇尚科學園區的學符，李丁讚站出來，對清大而言有重大意義。
而去年農再條例鬧得沸沸揚揚時，蔡培慧還是台大農推所博士班的學生，一個女子站出來號召四方之士組成「農村陣線」，影響近一年多來的農村運動。今天她促成這場凱道運動，登高一呼「還我土地正義」，全身散發生命力。
何時才能安穩睡個好覺？
入夜的凱道，月光依然明媚，總統府更加金碧輝煌，微風吹過凱道，農民鋪上防水布，老農將斗笠蓋在臉上已經入睡。年輕人睡不著，吃點心、打紙牌。
後龍灣寶的畫家洪江波帶著小學剛畢業的大兒子靜靜躺在凱道，雖然鋪了隔水布，還是躲不掉土地冒起的陣陣熱氣。洪江波少小離家，這些年才回到家鄉。每天清晨，一家四口騎著單車繞著灣寶的西瓜田，那是神仙家庭的生活。
「只想畫故鄉，家、農田，怎麼可以被徵收啊。」為了到台北抗議，經常清晨得起個大早，今天還要露宿凱道，他笑笑說，「何時才能安穩睡個好覺？」
謹以此文向凱道上勇敢的農民致敬。
PNN 廊道論壇：國光石化幫幫忙系列3 蓋在水中央？
2010年7月16日 星期五國光石化用水兇，沒有水庫的雲嘉彰一帶，抽地下水問題會不會雪上加霜、地盤下陷問題會不會更嚴重？換個角度看，彰化嘉義雲林地盤下陷問題嚴重，國光石化還蓋得下去嗎？執政黨一向倚重的水利專家李鴻源，參與學者連署，公開反對蓋國光石化，為什麼？PNN專訪李鴻源為您說分明！
PeoPo Talk 全民認股 守護白海豚
PeoPoWebcast_2010_0714
相關報導聯結
1. 人民作主 集資買下彰化海岸 (shuchuan)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=57053
2. 用溫柔的＜白海豚之歌＞反國光石化(shuchuan)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=58328
3. 只能為你寫一首詩--給白海豚(shuchuan)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=58792
4. 萬萬股民 要買濁水溪口(shuchuan)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=59566
5. 大手小手見證首次環境信託(shuchuan)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=59645
6. 國光石化若加速通過 白海豚將加速絕種 (公民行動影音記錄資料庫)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=57829
7. 「萬人環境信託濕地保育」記者會 (公民行動影音記錄資料庫)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=59565
8. 濁水溪口環境信託 正式送件內政部 (公民行動影音記錄資料庫)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=59879
台灣新權貴階級的新圈地運動
2010年7月14日 星期三台灣最弱勢、最樂天知足的農民，卻擁有最大量、低成本的土地；新權貴階級(政客與商人緊密結合、脣齒相依)怎能不心癢難耐、磨刀霍霍呢?
這些社會極少數、仍然堅持著的正義之聲，實在讓我佩服神往......
[夏耘2010] 園區爭議--廖本全教授 Jul 10 2010 at 7:31PM CST
Watch live video from 台灣農村陣線 (Taiwan Rural Front) on Justin.tv
[夏耘2010] 環境運動與社會正義--詹順貴律師 Jul 10 2010 at 8:46PM CST
Watch live video from 台灣農村陣線 (Taiwan Rural Front) on Justin.tv[夏耘2010] 糧食生產-產業調查-蔡培慧 Jul 9 2010 at 7:31PM CST
苗栗大埔農地徵收（PeoPoWebcast_2010_0623）
2010年6月29日 星期二為了竹科竹南基地的開發，苗栗縣政府計畫徵收大埔的農地，當地部分農民不願意接受徵收，縣政府竟在6月9日凌晨強制將怪手開進農民即將收成的稻田當中。
台灣的土地徵收制度符合公平正義嗎？當其他媒體噤聲不報導時，公民記者影像記錄透過網路流傳，讓農民的心聲有被聽見的機會，公民報導展現了來自人民的力量。
邀請來賓: 公民記者大暴龍. 政治大學地政系教授 徐世榮
When the Excavators Came to the Rice Fields
From: http://ireport.cnn.com/docs/DOC-466651
2010/6/28 下午 10:20 | Taiwan
iReport —
In the eyes of farmers, their land is like life itself, painstakingly farming and protecting the land. Sadly, they are sometimes faced with terrible treatment.
In order to develop Jhunan Science Park, MiaoLi County government located in central Taiwan, plan to expropriate the farmland in Dapu. The government valued the land using the government assessed and publicly announced land value of the price, a sum of money that falls far below the market value. Some local farmers do not want to accept this expropriation order and naturally unwilling to hand over land rights.
On the 8th June 2010, a rather queer atmosphere extended over the whole of this simple village. Police put concrete roadblocks in place cutting off any entry or exit form the village. The full strength of the police stealthily made their way into the residential community and forbid the entry of anyone except local residents. In the early hours of the morning of the 9th of June, out of the blue 20 excavators made their way into the rice fields, which were on the verge of harvesting, and began to run amok in a rampage of destruction, annihilating the richly laden rice fields in the blink of an eye.
Farmers tried to obstruct the excavators by standing in their way, pleading with them not to destroy their crops in such a callous way. However no matter whether it was elderly farmers or women holding babies in their arms, all were dealt the same harsh and unforgiving treatment by police. One woman sobbed in tears as she said, 「I fell to my knees in front of the excavators begging them not to destroy my farmland, but they just wouldn』t listen to me.」 Excavators drove all over the fields, completely destroying the rice that was ready for harvesting, leaving only a pile of muck in their wake. Farmers could only look on in bewilderment at the destroyed rice fields, speechlessly looking to the heavens for the reason why.
In reality, the vast majority of Taiwan』s science parks are lying idle. However in order to develop industry, local governments are running roughshod over people, employing an uncompromising attitude to treat those farmers who view their land as an important asset. In the past, Miaoli County Commissioner Liu Zheng-hong personally promised that he would ensure farmers would receive premium compensation. In 2010 Miaoli County Legislative Assembly also made decisions without first reaching a consensus with local residents, postponing the expropriation process, yet in the name of preparing the land, drove excavators into the fields of those farmers who were still contesting the expropriating decision.
There has been almost no response from Taiwan』s media with regards to this issue. One reason is that local journalists often work together with the government and so have extremely good relations giving this kind of negative issue no opportunity to surface in the media. Another reason is that farmers stand in a vulnerable position, and destined to be sacrificed by financial groups looking to obtain land.
The only means for this story to reach the public has been through local people, citizen journalists, who have been on the scene to record and broadcast this rough and cruel process over the internet, bringing this harrowing story to the people, allowing even more citizens the opportunity to witness the tears and anguish of these farmers.
『When the Excavators Came to the Rice Fields』, the issue of Dapu』s farmland being expropriated is an epitome of what could happen anywhere in Taiwan. Farmers have no voice and need the people of Taiwan to show their concern and extend out a helping hand.
訂閱：
文章 (Atom)
